ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας

Θέμα: « Πιστή στο δρόμο της ανακολουθίας λόγων και έργων συνεχίζει να βαδίζει η ηγεσία του ΥΠΕΘΑ , αφού η νομοθετική ρύθμιση που προωθεί σχετικά με την προαγωγή των Ανθυπασπιστών, εξαιρεί πέντε τάξεις των παραγωγικών σχολών υπαξιωματικών δημιουργώντας αίσθηση αναίτιας αδικίας και πικρίας στα στελέχη που εξαιρούνται και αδυνατούν να αντιληφθούν για ποιους λόγους δεν μπορούν να ισχύσουν στην περίπτωση τους οι διατάξεις που νομοθετήθηκαν και αφορούσαν την αναδρομική προαγωγή των γυναικών Ανθυπασπιστών ».

Έχοντας υπόψη:

• Το κυβερνητικό πρόγραμμα της Νέας Δημοκρατίας για τις Ένοπλες Δυνάμεις αλλά και τιςπρογραμματικές δηλώσεις του προκατόχου σας Υπουργού Εθνικής Άμυνας στη Βουλή την 21 Μαρτίου 2004 καθώς και τις κατά καιρούς συνεντεύξεις σας.


• Ότι ανάμεσα στα άλλα τοκυβερνητικό πρόγραμμα σας αναφέρει "Ρυθμίζουμε νομοθετικά την εξέλιξη των ανθυπασπιστών και ανθυπασπιστριών του ν.705/1977".


• Ότι με τον Νόμο 3257/2004 (ΦΕΚ. 143 Α΄ // 29-7-04) ‘’Ρυθμίσεις Θεμάτων Προσωπικού των Ενόπλων Δυνάμεων και άλλες διατάξεις’’ , άρθρο 13 υλοποιήσατε την δέσμευση σας ως προς τις γυναίκες ανθυπασπιστές, αφού:




• Με την παράγραφο 1 προβλέψατε να προάγονται στους βαθμούς Ανθυπολοχαγού και αντιστοίχου των άλλων Κλάδων με τη συμπλήρωση 21 ετών αντίστοιχα συνολικής πραγματικής στρατιωτικής υπηρεσίας από την αρχική τους κατάταξη, συντρεχουσών των λοιπών προϋποθέσεων του Ν.Δ 445/74, πλην της παραγράφου 10 του άρθρου 7 του ιδίου Διατάγματος, οι υπηρετούσες μόνιμοι Ανθυπασπιστές του Ν. 705/77, που κατετάγησαν τα έτη 1979, 1980, 1981 και 1982.


• Επίσης προβλέψατε πως ειδικά για την προαγωγή τους στο βαθμό του Υπολοχαγού και αντιστοίχου των άλλων Κλάδων, κρίνονται, κατά τις σχετικές διατάξεις του Ν. 2439/96, με τη συμπλήρωση τριών ετών κατά την ημερομηνία αναδρομικής προαγωγής τους στο βαθμό του Ανθυπολοχαγού και αντίστοιχου.


• Με την παράγραφο 2 προβλέψατε ότι για την προαγωγή της υπόψη κατηγορίας εθελοντριών στους βαθμούς Λοχαγού, Ταγματάρχη και Αντισυνταγματάρχη και αντίστοιχων θα λογίζεται ως χρόνος αξιωματικού ο χρόνος υπαξιωματικού και ανθυπασπιστή πλέον των 15 ετών από την ονομασία τους σε λοχία και αντίστοιχους.


• Με την παράγραφο 3 προβλέψατε ότι οι διατάξεις των παραπάνω παραγράφων ισχύουν αναδρομικά, χωρίς όμως να θεμελιώνουν δικαίωμα λήψης αναδρομικών αποδοχών.


• Με την παράγραφο 4 προβλέψατε ότι στο βαθμό του Υπολοχαγού, στον οποίο θα προαχθούν προστίθεται στον εκάστοτε προβλεπόμενο για το βαθμό αυτόν (Υπολοχαγού) χρόνος διοίκησης ή ειδικής υπηρεσίας και το ήμισυ του εκάστοτε ομοίως προβλεπομένου χρόνου του βαθμού του Ανθυπολοχαγού και αντιστοίχων.


• Με τις παραγράφους 5,6,7,8,10 και 11 προβλέψατε τις αναγκαίες τροποποιήσεις στο Ν. 2439/96, προκειμένου να συμπεριληφθούν στο νόμο, ως νέα κατηγορία αξιωματικών οι μονιμοποιούμενες εθελόντριες του Ν. 705/77.


• Με την παράγραφο 9 προβλέψατε την απαιτούμενη προσθήκη στο Ν. 2439/96, προκειμένου οι γυναίκες αξιωματικοί, που προέρχονται από τις παραπάνω εθελόντριες, να είναι νεότερες όλων των λοιπών ομοιοβάθμων τους μονίμων αξιωματικών, που απέκτησαν το βαθμό το ίδιο ημερολογιακό έτος, χωρίς να θίγεται η γενική αρχή της παραγράφου 15 του άρθρου 4 του ίδιου νόμου.


• Τέλος με την παράγραφο 12 παρείχατε την δυνατότητα στις μόνιμες Ανθυπασπιστές του Ν. 705/77, που κατετάγησαν τα έτη 1979,1980,1981 και 1982 και αποστρατεύτηκαν λόγω κατάληψής τους από το όριο ηλικίας του βαθμού τους, όπως, ύστερα από αίτησή τους, επανέλθουν στην ενεργό υπηρεσία, διεπόμενες και αυτές από τις διατάξεις των παραγράφων 1 έως 4 και 9 του άρθρου αυτού.




• Ότι την δέσμευση σας για νομοθετική ρύθμιση της προαγωγής των ανδρών Ανθυπασπιστών ,παρότι σε λίγο διάστημα συμπληρώνονται τέσσερα έτη από την υπόσχεση – δέσμευση σας, όχι μόνο δεν έχετε υλοποιήσει αλλά η προτεινόμενη νομοθετική ρύθμιση σας, εξαιρεί πέντε τάξεις (1984-1988) παραγωγικών σχολών από την αναδρομική προαγωγή τους στα 19 χρόνια , με αποτέλεσμα οι απόφοιτοι των παραπάνω τάξεων να τιμωρούνται αν και ήταν οι πρώτοι που φοίτησαν στις παραγωγικές σχολές των υπαξιωματικών μετά την αναβάθμιση των .


• Ότι αν και με σειρά ερωτήσεων μας έχουμε επαρκώς αναλύσει πως η εφαρμογή παρόμοιων διατάξεων που αφορούσαν την αναδρομική προαγωγή των γυναικών Ανθυπασπιστών μπορεί να εφαρμοσθεί και στους άνδρες Ανθυπασπιστές χωρίς να υπάρξει οικονομικό κόστος και να διαταραχθεί η επετηρίδα. Με την νομοθετική ρύθμιση που προωθείτε δημιουργείτε δυο επετηρίδες στελεχών και ταυτόχρονα καλλιεργείται την αίσθηση της αναίτιας αδικίας και πικρίας στα στελέχη που εξαιρείτε.


• Ότι με την νομοθετική ρύθμιση που προωθείτε δημιουργείτε πρόβλημα σταδιοδρομίας, αφού χάνεται κάθε αίσθηση της αρχαιότητας και της επετηρίδας και καταρρακώνεται το ηθικό των εξαιρουμένων στελεχών.

Ερωτάστε:

• Σας έχουν ενημερώσει πως από την εφαρμογή παρόμοιων διατάξεων που αφορούσαν την αναδρομική προαγωγή των γυναικών Ανθυπασπιστών εάν εφαρμοσθεί και στους άνδρες Ανθυπασπιστές δεν θα υπάρξει οικονομικό κόστος και δεν θα διαταραχθεί η επετηρίδα;


• Εάν ναι ,για ποιους λόγους επιχειρείτε να δημιουργήσετε αδικία και πικρία στα στελέχη που εξαιρείτε;


• Εάν ναι ,για ποιους λόγους επιχειρείτε να δημιουργήσετε πρόβλημα σταδιοδρομίας, αφού με την ρύθμιση σας χάνεται κάθε αίσθηση της αρχαιότητας , της επετηρίδας και καταρρακώνεται το ηθικό των εξαιρουμένων στελεχών;


• Για ποιους λόγους στη περίπτωση των γυναικών Ανθυπασπιστών νομοθετήσατε και εφαρμόσατε διατάξεις-που ήδη αναφέραμε- με κάθε λεπτομέρεια προκειμένου να προαχθούν αλλά και να υπάρξουν αναδρομικές προαγωγές τους και τώρα δεν εφαρμόζετε αντίστοιχες για τους άνδρες Ανθυπασπιστές;


• θεωρείτε πως με την προωθούμενη νομοθετική ρύθμιση υλοποιείτε την υπόσχεση-δέσμευση σας;


• θεωρείτε πως με την προωθούμενη νομοθετική ρύθμιση είστε σύμφωνοι με τα όσα δηλώνατε στις κατά καιρούς συνεντεύξεις σας;


• Εάν ναι , τότε οι λέξεις "υπόσχεση-δέσμευση" δεν έχουν πλέον καμιά δυναμική, κανένα περιεχόμενο, έχουν χάσει το νόημά τους από τις συνεχείς ανακολουθίες σας;


• Είναι στις προθέσεις σας να άρετε , έστω και τώρα , την αδικία που επιχειρείτε να δημιουργήσετε;

.
Οι ερωτώντες Βουλευτές
Μιχάλης Καρχιμάκης
Αλέκος Αθανασιάδης
Πάνος Μπεγλίτης
Βασίλης Οικονόμου
Γρηγόρης Νιώτης
Γιώργος Ντόλιος
Βαγγέλης Παπαχρήστος
Νίκος Ζωίδης
Γιώργος Πεταλωτής
Γιώργος Νικητιάδης
Σοφία Γιαννακά
Τάκης Ρήγας
Ροδούλα Ζήση
Βασίλης Γερανίδης
Παναγιώτης Σγουρίδης
Έυα Καιλή
Γιάννης Δημαράς
Κώστας Βρεττός
Βασίλης Τόγιας

ΕΡΩΤΗΣΗ

Για τον κ. Υπουργό Εθνικής Άμυνας

Θέμα: «Ενώ Κυβέρνηση και ηγεσία του ΥΠΕΘΑ έχει ήδη αποφασίσει την αύξηση των ισχυόντων ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης για τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων ψάχνουν σε ποιους να χρεώσουν την επώδυνη εξέλιξη… δείχνοντας προς την Ευρωπαϊκή Ένωση αποκρύπτοντας πως κανείς δεν μπορεί να υποχρεώσει τη χώρα να αυξήσει τα όρια ηλικίας, κάτι για το οποίο ανεπιτυχώς επιχειρούν να μας πείσουν».

Έχοντας υπόψη:

• Ότι με την με αριθμό 9202 της 27ης Μαρτίου 2006 καταγγείλαμε πως η ηγεσία του ΥΠΕΘΑ αντί υποστηρίξει, ως όφειλε, το συνταξιοδοτικό σύστημα που εφαρμόζεται σε ειδική κατηγορία εργαζομένων όπως είναι τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων και αφού αθέτησε τις υποσχέσεις της σχετικά με ρύθμιση της διάταξης του άρθρου 8 -παρ. 2 του Ν.2084/92 , συνέστησε διακλαδική επιτροπή με αρμόδιο φορέα τη ΓΓΟΣΑΕ , προκειμένου να μελετήσει την εξίσωση των ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης μεταξύ ανδρών και γυναικών στρατιωτικών .


• Ότι στην με στοιχεία Φ. 900α /5009/8511/19 Απριλίου 2006 απάντηση σας αναφέρεται πως “Στο ΥΠΕΘΑ δεν έχει εκδηλωθεί καμία ενέργεια που να αφορά συγκρότηση επιτροπής για προώθηση νομοθετικής ρύθμισης σχετικά με συνταξιοδοτικά θέματα του προσωπικού των Ενόπλων Δυνάμεων”


• Ότι αντίθετα με όσα αναφέρετε στην απάντηση σας και αδυνατώντας να δημιουργήσετε κίνητρα για την αποτροπή του συνεχιζόμενου κύματος φυγής των στελεχών από τις Ένοπλες Δυνάμεις, κάνετε αυτό που έχετε διδαχθεί καλά από τις δεξιές καταβολές σας , δημιουργείτε αντι-κίνητρα αποσκοπώντας να εγκλωβίσετε με εκβιαστικό τρόπο τα στελέχη στο στράτευμα.


• Ότι αντίθετα όσα αναφέρετε στην απάντηση σας πληροφορίες που διαρρέονται από στελέχη που υπηρετούν στο Επιτελείο σας-που ήδη ανησυχούν- έχετε έτοιμη Κοινή Υπουργική Απόφαση με την οποία αυξάνετε τα όρια συνταξιοδότησης για τα στελέχη πού δεν έχουν ακόμη θεμελιώσει δικαίωμα σύνταξης, δηλ δεν έχουν συμπληρώσει ακόμη 25ετία (τάξη 1986 για τους Αξιωματικούς- Μ. Υπαξιωματικούς) έτσι:




• θα προστίθεται ένας επιπλέον χρόνος στα 25 που θεμελιώνεται το δικαίωμα σύνταξης , αρχίζοντας από την τάξη 1986, και θα αυξάνεται κατά 1 επιπλέον χρόνο για τις επόμενες τάξεις, δηλ. ταξη 1986 στα 26,ταξη 1987 στα 27,ταξη 1988 στα 28 και πάει λέγοντας, μέχρι να φτάσουμε στην 35ετία,


• αυξάνονται τα όρια συνταξιοδότησης των γυναικών σε σχέση με αυτά που ισχύουν σήμερα και εξισώνονται με τα ισχύοντα των ανδρών ,


• θα απαιτείται πλέον όριο ηλικίας για την έναρξη καταβολής της σύνταξης για άνδρες και γυναίκες των Ενόπλων Δυνάμεων




• Ότι ενώ έχετε αποφασίσει την αύξηση των ορίων ηλικίας για συνταξιοδότηση ψάχνετε σε ποιους θα χρεώσετε την επώδυνη αυτή εξέλιξη… δείχνοντας προς την Ευρωπαϊκή Ένωση αποκρύπτοντας πως κανείς δεν μπορεί να υποχρεώσει τη χώρα να αυξήσει τα όρια ηλικίας, κάτι για το οποίο επιχειρείτε να μας πείσετε .

Μετά τα παραπάνω ερωτάστε:

• Αληθεύει πως στις Ένοπλες Δυνάμεις έχετε έτοιμη Κοινή Υπουργική Απόφαση, με την οποία αυξάνετε τα όρια συνταξιοδότησης για τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων;


• Αληθεύει πως οι σχεδιασμοί σας προβλέπουν, να προστίθεται ένας επιπλέον χρόνος στα 25, που θεμελιώνεται το δικαίωμα σύνταξης , αρχίζοντας από την τάξη 1986, και θα αυξάνεται κατά 1 επιπλέον χρόνο για τις επόμενες τάξεις, δηλ. τάξη 1986 στα 26, ταξη 1987 στα 27,ταξη 1988 στα 28 και πάει λέγοντας, μέχρι να φτάσουμε στην 35ετία;


• Αληθεύει πως οι σχεδιασμοί σας προβλέπουν αύξηση των ορίων συνταξιοδότησης των γυναικών σε σχέση με αυτά που ισχύουν σήμερα και εξίσωση με τα ισχύοντα των ανδρών;


• Αληθεύει πως οι σχεδιασμοί σας προβλέπουν να απαιτείται πλέον όριο ηλικίας για την έναρξη καταβολής της σύνταξης για άνδρες και γυναίκες των Ενόπλων Δυνάμεων;


• Αληθεύει πως ετοιμάζετε ασφαλιστική μεταρρύθμιση εφ' όλης της ύλης για την επόμενη τετραετία, εφόσον επανεκλεγείτε;


• Αληθεύει πως ετοιμάζετε κατάργηση της πρόωρης συνταξιοδότησης και την προσαρμογή των ορίων ηλικίας στο ανώτατο όριο των 65 ετών για την επόμενη τετραετία, εφόσον επανεκλεγείτε;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μιχάλης Καρχιμάκης
Βασίλης Οικονόμου
Θάνος Μωραΐτης
Γιώργος Ντόλιος
Χρήστος Αηδόνης
Γρηγόρης Νιώτης
Βασίλης Γερανίδης
Βαγγέλης Παπαχρήστος
Μάρκος Μπόλαρης
Λεωνίδας Γρηγοράκος
Απόστολος Φωτιάδης

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας
Θέμα: « Βαθμολογική εξέλιξη ανθυπασπιστών Ε.Δ ».

Κύριε Υπουργέ,
Έχοντας υπόψη :

• Τα γραφόμενα στην απάντηση του Γραφείου Κοινοβουλευτικού Ελέγχου σας με Φ. 900α /5219/8776/ 12 Οκτωβρίου 2006 ότι:
  «Επιπροσθέτως, σας κάνουμε γνωστό ότι το ΥΠΕΘΑ ήδη προωθεί σχέδιο νόμου στη Βουλή των Ελλήνων για την άρση της χρονίζουσας εκκρεμότητας επιλύοντας με αυτόν τον τρόπο το θέμα της προαγωγής των Ανθυπασπιστών των Ενόπλων Δυνάμεων σε Αξιωματικούς στα δεκαεννέα έτη».


• Τα γραφόμενα στην απάντηση του Γραφείου Κοινοβουλευτικού Ελέγχου σας με Φ. 900α /5140/8667/12 Ιουλίου 2006 ότι:
  «Το ΥΠΕΘΑ θα προβεί σύντομα σε θεσμική ρύθμιση του θέματος, υλοποιώντας κατ’ αυτόν τον τρόπο την προεκλογική δέσμευση της Κυβέρνησης».


• Την απάντηση που δώσατε σε ερώτηση δημοσιογράφου του Αδέσμευτου Τύπου την 25/6/2006 με τίτλο «Γενναία Απόφαση», όπου σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να χαρακτηριστεί μια απόφαση γενναία, όταν αρνείστε την αναδρομικότητα της ρύθμισης για 6 τάξεις αποφοίτων των Α.Σ.Σ.Υ των Ε.Δ που αντί να λύσει το πρόβλημα το κάνει μέγιστο, καταργώντας την επετηρίδα μεταξύ των τάξεων των σχολών, δημιουργώντας στα στελέχη την αίσθηση της αδικίας και της ανισομεταχείρησης .


• Τις δηλώσεις σας στους δημοσιογράφους που καλύπτουν το αμυντικό ρεπορτάζ τον Μάιο του 2006, ότι μέσα στον επόμενο μήνα (Ιούνιο 2006) θα κατατεθεί τροπολογία που θα λύνει το πρόβλημα της προαγωγής των Ανθυπασπιστών των Ε.Δ. με γνώμονα το συμφέρον των διοικούμενων !!.


• Το άρθρο 13 παρ. 1, 2και 3 του νόμου 3257/04 που προάγει τις γυναίκες του ν.705/77 σε Αξιωματικούς ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ το οποίο όμως αγνοείτε γι’ αυτούς που προέρχονται από τις παραγωγικές σχολές των Ε.Δ.


• Την υπ’ αριθμ. 4 γνωμάτευση της 14ης /16-5-2006 συνεδρίασης του Σ.Α.Γ.Ε. που παραπλανητικά και με αποδείξεις περί του αντιθέτου προτείνει μία νομοθετική ρύθμιση που αντί να επιλύσει το πρόβλημα το κάνει μεγαλύτερο, αδικώντας κατάφορα ακόμη μία φορά τα στελέχη που προέρχονται από τις παραγωγικές σχολές των Ε.Δ., υποβαθμίζοντας τες και καταρρακώνοντας το ηθικό των αποφοίτων, όταν δεν υπάρχει ειδοποιός διαφορά μεταξύ των προερχομένων στελεχών από τις Α.Σ.Σ.Υ και αυτών που μονιμοποιούνται η κατατάσσονται ως εθελοντές.


• Σήμερα τα εκτός ρύθμισης στελέχη έχουν ήδη προαχθεί στο βαθμό του Αξιωματικού (με συνολική υπηρεσία 21 χρόνια) και συγκεκριμένα: Υπολοχαγού και αντίστοιχα στα άλλα όπλα (εισαχθέντες το 1982), Ανθυπολοχαγού και αντίστοιχα (εισαχθέντες το 1983, 1984, 1985), ενώ το Σεπτέμβριο του 2007 προάγονται σε Αξιωματικούς οι εισαχθέντες στις σχολές το έτος 1986. Διοικητικά όπως πάρα πολύ καλά γνωρίζουν αυτοί που σας εισηγούνται το αντίθετο, δεν τίθεται κανένα πρόβλημα διότι ως κατώτεροι Αξιωματικοί τα καθήκοντα τους στο στράτευμα δεν αλλάζουν και αυτό αποδεικνύεται ποικιλοτρόπως (π.χ. από Μόνιμο Λοχία μέχρι Υπολοχαγό στον Π.Ο.Υ. προβλέπονται τα ίδια καθήκοντα, αυτά του Διμοιρίτη).


• Η αρμόδια Διεύθυνση ΔΙΔΥΠ/ΓΕΕΘΑ εξακολουθεί να υποστηρίζει ψευδώς και να σας παραπλανεί ότι θα διαταραχθεί η επετηρίδα και πως δεν υπάρχουν οργανικές θέσεις, την στιγμή που εισηγήθηκαν να προσλαμβάνονται ΕΦΥΕΣπρώην Δόκιμοι Έφεδροι Αξιωματικοί ως Ανθυπολοχαγοί - Υπολοχαγοί και Λοχαγοί.
  Γι’ αυτούς υπάρχουν θέσεις, για τα μόνιμα στελέχη δεν υπάρχουν;


• Δεν υπάρχει αποδεδειγμένα καμία οικονομική επιβάρυνση (που κι αυτό δεν θα έπρεπε να είναι λόγος κωλύματος μια και τα χαμηλόβαθμα στελέχη των Ε.Δ. δεν έχουν δει την παραμικρή οικονομική ενίσχυση τα τριάμισι χρόνια της διακυβέρνηση σας), διότι σύμφωνα με το ισχύον μισθολόγιο των Ε.Δ. που καθορίζεται με τον νόμο 3016/2002 οι Ανθυπολοχαγοί και Υπολοχαγοί αντίστοιχα και στα άλλα σώματα από τα 21 έτη έως και τα 27 έχουν τον ίδιο βασικό μισθό:

Μετά τα παραπάνω ερωτάστε:

1. Έχοντας περάσει ένας χρόνος σύμφωνα με δήλωση σας στους δημοσιογράφους ότι μέσα στον Ιούνιο του 2006 θα φέρνατε το θέμα στην Βουλή για νομοθετική ρύθμιση/επίλυση, τις απαντήσεις σας στον επίσημο Κοινοβουλευτικό Έλεγχο του τύπου, «ήδη προωθείται σχέδιο νόμου στη Βουλή των Ελλήνων για την άρση της χρονίζουσας εκκρεμότητας» και «Το ΥΠΕΘΑ θα προβεί σύντομα σε θεσμική ρύθμιση του θέματος, υλοποιώντας κατ’ αυτόν τον τρόπο την προεκλογική δέσμευση της Κυβέρνησης» καιτρία χρόνια από παρόμοιες δηλώσεις του προκατόχου σας και των υφυπουργών σας, Πότε τελικά προτίθεστε να αποκαταστήσετε την εν λόγω αδικία, που τρία χρόνια τώρα έχει φέρει αναταραχή, ανησυχία και απογοήτευση στα χαμηλόβαθμα στελέχη που αποτελούν την ραχοκοκαλιά του στρατεύματος, νομοθετώντας ΑΜΕΣΑ για την επίλυση του προβλήματος;
2. Έχετε την «πραγματική γενναιότητα» να συμπεριλάβετε στην ρύθμιση που τρία χρόνια επικαλείστε ότι θα κάνετε και την αναδρομικότητα της προαγωγής στις τάξεις των παραγωγικών σχολών που συμπλήρωσαν 19 χρόνια υπηρεσίας το 2001 και μετά, όπως ακριβώς έγινε με τις γυναίκες εθελόντριες του ν.705/77, με το νόμο 3257/04 άρθρο 13 παρ. 1, 2και 3 που προάχθηκαν σε Αξιωματικούς ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ;
3. Ένα θέμα που έπρεπε να είχε λυθεί από τον Ιούλιο του 2004 σύμφωνα με την δήλωση από το βήμα της Βουλής των Ελλήνων του υφυπουργού σας Ι. Λαμπρόπουλου: « Όσον αφορά το θέμα που ετέθη για τους Aνθυπασπιστές ισχύει ο ν. 445/1974 που λέει ότι στα δεκαεννιά πρέπει να παίρνουν το βαθμό. Δεν έχει τηρηθεί μέχρι τώρα.
Εμείς, λοιπόν το είπα και χθες, το διατυπώσαμε και στην επιτροπή, το ξαναλέω και σήμερα - θα απευθυνθούμε στα Επιτελεία για να εφαρμοστεί ο νόμος»., το καθυστερήσατε επίτηδες ταλαιπωρώντας χιλιάδες στελέχη έχοντας τους όμηρους για να το «σερβίρετε» προεκλογικά ως επίτευγμα;


Οι ερωτώντες Βουλευτές
Μιχάλης Καρχιμάκης
Βασίλης Οικονόμου
Θάνος Μωραΐτης
Γιώργος Ντόλιος
Γρηγόρης Νιώτης
Βασίλης Τόγιας
Βαγγέλης Παπαχρήστος
Βασίλης Γερανίδης
Μάρκος Μπόλαρης
Λεωνίδας Γρηγοράκος
Χρήστος Αηδόνης
Απόστολος Φωτιάδης

ΕΠΟΜΕΝΕΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΕΚΔΙΚΑΣΗΣ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ Η 10η ΚΑΙ Η 13η ΙΟΥΝΙΟΥ 2005.
ΠΑΛΙ ΔΥΟ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΜΕ ΔΥΟ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΥΣ ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ.

ΕΡΩΤΗΣΗ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΑΣ ΠΟΥ ΤΗΝ ΧΕΙΡΙΖΕΤΑΙ Ο ΥΦΕΘΑ κ. ΜΙΧΑΛΟΛΙΑΚΟΣ.

Το πρωί της 12ης Μαΐου ειδοποιήθηκε το Δικηγορικό μας γραφείο από το Δ.Ε.Α. ότι ο Δικαστής ανέβαλε αυτεπάγγελτα
για τον ερχόμενο Οκτώβριο τις εκδικάσεις των υποθέσεων μας που ήταν για την Παρασκευή 13 Μαΐου. (Αναβλήθηκαν δηλαδή 2 ακυρωτικά Εφετεία με διαφορετικές συνθέσεις και διαφορετικούς εισηγητές).!!!

Εμείς βέβαια δεν έχουμε κανένα πρόβλημα με την έκβαση αυτή, διότι η επόμενες ημερομηνίες εκδίκασης που έχουμε είναι η 10η και η 13η ΙΟΥΝΙΟΥ 2005.
Σ΄ αυτό το μηνιαίο περιθώριο, δίνουμε την ευκαιρία στο Υπουργείο Άμυνας να δει το πρόβλημα μας με περισσότερη σοβαρότητα.

Η αναβολή αυτή είναι σίγουρα προς το συμφέρον μας.

###############

Η απάντηση στην ερώτηση των Βουλευτών του ΠΑΣΟΚ που υπεβλήθει την 10-5-05.
Δείτε τα ερωτήματα, δείτε και την απάντηση και βγάλτε τα συμπεράσματα σας.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Βαθμολογική εξέλιξη των Ανθυπασπιστών των Ενόπλων Δυνάμεων

Φ. 900α /4600/7970/3 Ιουνίου 2005

Σε απάντηση της υπ΄ αριθμ. 10549/10-5-2005 Ερώτησης, που κατέθεσαν οι Βουλευτές κ.κ. Μιχάλης Καρχιμάκης, Βασίλης Οικονόμου, Γρηγόρης Νιώτης, Πέτρος Ευθυμίου, Βαγγέλης Παπαχρήστος, Παναγιώτης Ρήγας, Στέλιος Ματζαπετάκης και Γιάννης Διαμαντίδης, με θέμα τη βαθμολογική εξέλιξη των Ανθυπασπιστών των Ενόπλων Δυνάμεων, σας γνωρίζουμε τα ακόλουθα:
Μετά τη λήψη της Γνωμοδότησης του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, το όλο θέμα μελετάται διεξοδικά και σε βάθος, προκειμένου να επιτευχθεί η βέλτιστη λύση, η οποία θα έχει στόχο να μην αδικήσει σε καμία περίπτωση στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων. Η απόφαση, η οποία θα ληφθεί, πρόκειται να ανακοινωθεί σε εύλογο χρόνο.
Οι διεργασίες για την αποκατάσταση των Εθελοντριών του Ν.705/1977 ξεκίνησαν το έτος 2002 και η σχετική ρύθμιση συμπεριλήφθηκε στο Ν.3257/2004. Η υπόψη κατηγορία προσωπικού, παρότι πληρούσε τις προϋποθέσεις μονιμοποίησης από το 1984, τελικώς μονιμοποιήθηκε το 1991, σε αντίθεση με τους άνδρες της αυτής προέλευσης, με αποτέλεσμα να υπάρξει αντίστοιχη καθυστέρηση στην περαιτέρω βαθμολογική εξέλιξη, που όπως προαναφέρθηκε, αποκαταστάθηκε με το Ν. 3257/2004 .

ΕΡΩΤΗΣΗ

Για τον κ. Υπουργό Εθνικής Άμυνας

Θέμα: «Βαθμολογική εξέλιξη Ανθυπασπιστών παραγωγικών σχολών των Ε.Δ. »

Κύριε Υπουργέ,

Μετά τα παραπάνω ερωτάστε κ. Υπουργέ:

• τις δύο υπάρχουσες και αντικρουόμενες γνωμοδοτήσεις του ΝΣΚ και του ΓΕΣ που αφορούν επί του ''Μέγιστου χρόνου παραμονής στον βαθμό του Ανθυπασπιστή, των προερχομένων από τις Παραγωγικές Σχολές των Ε.Δ'',


• τη ρύθμιση/αποκατάσταση που επήλθε σε ανάλογο θέμα των εθελοντών και εθελοντριών Ανθυπασπιστών -τριών του Ν. 705/77. Ρύθμιση η οποία δημιούργησε μεγάλα προβλήματα ηθικής και διοικητικής τάξεως στα Στελέχη που προέρχονται από τις Παραγωγικές σχολές και με γνώμονα την πολιτική σας δέσμευση στην Βουλή για την διευθέτηση και αυτού του χρόνιου προβλήματος που ταλανίζει χιλιάδες χαμηλόβαθμων Στελεχών των Ε.Δ,


• Ότι δεν υπάρχει ειδοποιός διαφορά μεταξύ αυτών που προέρχονται από τις Παραγωγικές Σχολές Υπαξιωματικών των Ε.Δ και αυτών που κατατάσσονται και μονιμοποιούνται ως Εθελοντές/Εθελόντριες, υποβαθμίζοντας το κύρος των Σχολών που ανήκουν πλέον στην Ανώτερη εκπαίδευση και καταρρακώνοντας το ηθικό των αποφοίτων.


• Ότι στις 13 Μαΐου 2005 εκδικάζεται στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών η προσφυγή 63 στελεχών για το συγκεκριμένο θέμα, όταν προεκλογικά δεσμευόσασταν ότι το ΥΠΕΘΑ θα μεριμνά δίνοντας άμεσα λύση στα προβλήματα των στελεχών, ώστε να αποφεύγονται οι προσφυγές στα Διοικητικά Δικαστήρια.
  


• Προτίθεστε να συμπεριλάβετε σε κάποιο από τα νομοσχέδια που σκοπεύετε να καταθέσετε στη Βουλή μετά το Πάσχα για συζήτηση/ψήφιση, ανάλογη τροπολογία για την αναδρομική σταδιοδρομική αποκατάσταση των ανθυπασπιστών των παραγωγικών σχολών των Ε.Δ ;
  
  Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μιχάλης Καρχιμάκης
Βασίλης Οικονόμου
Γρηγόρης Νιώτης
Πέτρος Ευθυμίου
Βαγγέλης Παπαχρήστος
Παναγιώτης Ρήγας
Στέλιος Ματζαπετάκης
Γιάννης Διαμαντίδης

ΠΑΛAΙΟΤΕΡΑ ΑΡΘΡΑ