 |
|
|
|
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
|
|
|
|
|
Αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένοι 15 ανώνυμοι επισκέπτες και 0 εγγεγραμμένα μέλη.
|
|
|
|
|
«Το θέμα των ανυποτάκτων πρέπει να το δούμε πλέον με ένα πιο σύγχρονο μάτι, πέρα από τις φοβίες του παρελθόντος, γιατί είναι ένα ουσιαστικό θέμα, το οποίο δεν μπορεί να παραμένει άλυτο» --- Γιάννος Παπαντωνίου, υπουργός Εθνικής Αμυνας, 05/12/2001 |
|
|
|
|
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
|
|
|
|
Ράδιο Τσαρούχι: Η anti-συνταγματικότητα της θητείας
anti, Πέμπτη 27 Φεβρουαρίου 2003 |
|
|
Το Σύνταγμα της Ελλάδας (Άρθρο 4, παράγραφος 6) προβλέπει: «Kάθε Έλληνας πoυ μπoρεί να φέρει όπλα είναι υπoχρεωμένoς να συντελεί στην άμυνα της Πατρίδας, σύμφωνα με τoυς oρισμoύς των νόμων.» Κάποιοι μας λένε ότι αυτό συνεπάγεται πως όλοι οι άρρενες Έλληνες πολίτες είναι υπόχρεοι στράτευσης. Για να το δούμε όμως πιο κοντά... ίσως να εκπλαγείτε!
Κάθε Έλληνας...
Εδώ δεν εννούνται κατά αποκλειστικότητα οι άρρενες Έλληνες. Το αρσενικό γένος υποδηλώνει και το θηλυκό. Για παράδειγμα τα άρθρα 8 (Kανένας δεν στερείται χωρίς τη θέλησή τoυ τo δικαστή πoυ του έχει oρίσει o νόμoς) και 9 (H κατoικία τoυ καθενός είναι άσυλo...) του Συντάγματος αναφέρονται εξίσου και στις γυναίκες. Μήπως τάχα το άρθρο 11 («Oι Έλληνες έχoυν τo δικαίωμα να συνέρχoνται ήσυχα και χωρίς όπλα») αναφέρεται σε αποκλειστικό δικαίωμα των ανδρών;
Και βέβαια στο ίδιο στο άρθρο του συντάγματος όπου προβλέπεται η υποχρέωση στράτευσης γίνονται αναφορές και στην ισότητα των φύλων: «Oι Έλληνες είναι ίσoι ενώπιoν τoυ νόμoυ», «Oι Έλληνες και oι Eλληνίδες έχoυν ίσα δικαιώματα και υπoχρεώσεις», «Oι Έλληνες πoλίτες συνεισφέρoυν χωρίς διακρίσεις στα δημόσια βάρη, ανάλoγα με τις δυνάμεις τoυς».
...που μπoρεί να φέρει όπλα....
Το «που μπορεί» αναγνωρίζει ότι δεν μπορούμε όλοι να φέρουμε όπλα. Ένας ανάπηρος για παράδειγμα δεν υποχρεώνεται σε θητεία. Αντίθετα εάν μια γυναίκα μπορεί να φέρει όπλα (και πολλές όχι μόνο μπορούν αλλά το επιλέγουν και σαν επάγγελμά τους) ωφείλουν να υπάγονται στην κατηγορία των αξιόμαχων.
Αναγνωρίζεται επίσης ότι υπάρχουν και καθ'όλα υγιείς άρρενες Έλληνες πολίτες που για λόγους συνειδήσεως δεν μπορούν να φέρουν όπλα. Η Ελληνική πολιτεία ψήφισε σχετικό νόμο (2510/97) και φρόντισε μάλιστα να ψηφιστεί ειδική ερμηνευτική δήλωση στο Σύνταγμα του 2001.
Μάλιστα το Σύνταγμα δεν αναφέρεται σε αποδεκτούς λόγους αντίρρησης συνείδησης. Δεν λέει πως μόνο όσοι επικαλούνται τις θρησκευτικές τους πεποιθήσεις δικαιούνται να εξαιρεθούν της στράτευσης. Μπορεί κανείς να κατηγορήσει έναν πατέρα που φυγοστρατεί για να ζήσει τα παιδιά του όταν το κράτος του δίνει ένα μισθό-κοροιδία; Η κοινή λογική λέει πως θα ήταν ασυνείδητος εάν παρουσιάζοταν!
... υπoχρεωμένoς να συντελεί στην άμυνα της Πατρίδας...
Ας επισημάνουμε και πάλι ότι η στρατιωτική υποχρέωση, με τον τρόπο που αυτή έχει νομοθετηθεί και εφαρμόζεται, δεν έχει να κάνει με την ικανότητα κάποιου να φέρει όπλα. Οι άρρενες στρατεύσιμοι κατηγορίας σωματικής ικανότητας «Ι3-Χωρίς Όπλο» και «Ι4» δεν θεωρούνται ικανοί να φέρουν όπλα, δεν εκπαιδεύονται σε αυτά και δεν εκτελούν ένοπλες υπηρεσιές (σκοπιές, περίπολα κλπ). Παρ' όλα αυτά υποχρεώνονται να καταταγούν και να υπηρετήσουν το ίδιο χρονικό διάστημα με τους απολύτως υγιείς!
Συντελούν βέβαια στην άμυνα της Πατρίδας. Προσέξτε όμως ότι ο νομοθέτης δεν λέει «Κάθε ένας που μπορεί να συντελεί στην άμυνα της Πατρίδας είναι υποχρεωμένος να το κάνει». Η συνταγματική υποχρέωση συνάγεται από την ικανότητα του να φέρεις όπλα και μόνο!
Τίθεται εδώ το ερώτημα εάν θα ήταν ίσως καλύτερη μια διατύπωση που θα αποσύνδεε την υποχρέωση συμβολής στην άμυνα της χώρας από την ικανότητα να φέρει κανείς όπλο. Γιατί όχι; Στον 21ο αιώνα η άμυνα δεν στηρίζεται στα κουμπούρια. Ο ηλεκτρονικός πόλεμος δεν προυποθέτει την μυϊκή δύναμη.
Πρέπει όμως επιτέλους να αναγνωρίσουμε ότι η συμβολή στην άμυνα μίας χώρας δεν είναι κατ' ανάγκη ένστολη. Οι πρόγονοί μας έριχναν τα τείχη για να υποδεχτούν τους ολυμπιονίκες. «Τι να τα κάνουμε τα τείχη όταν έχουμε τέτοια παλικάρια» έλεγαν. Σήμερα, η άμυνα μιας χώρας στηρίζεται στον πολιτισμό, στην γνώση και την οικονομική της ευρωστία. Ας δούμε πως μπορεί ο καθένας μας από το μετερίζι του να βοηθήσει την πατρίδα χωρίς αφορισμούς και προκαταλήψεις.
...σύμφωνα με τoυς oρισμoύς των νόμων
Η υποχρεωτική στράτευση των ανδρών στηρίζεται λοιπόν σε νόμους και όχι στο Συνταγμα. Ο νόμος 1763/88 (ΦΕΚ 57 Α΄ - Στρατολογία των Ελλήνων) αναφέρει ότι «Όλοι οι Έλληνες ... έχουν υποχρέωση στράτευσης στις Ένοπλες Δυνάμεις» και ότι «Για τη στράτευση των Ελληνίδων ισχύουν οι διατάξεις του ειδικού γι΄ αυτές νόμου».
Στηρίζεται μάλιστα η αναγκαστική στράτευση σε νόμους που είναι κατ'εξοχήν άδικοι και πολλές φορές αντισυνταγματικοί! Το βλέπουμε στην περίπτωση των αρρένων μειωμένης σωματικής ικανότητας, στην περίπτωση των γυναικών αλλά και αλλού. Και δεν είναι καθόλου περίεργο το φαινόμενο της φυγοστρατίας όταν το ίδιο το κράτος παραβιάζει τα δικαιώματα των πολιτών με τέτοιο κατάφωρο τρόπο.
Δεν χρειάζεται αλλαγή του Συντάγματος, χρειάζεται σύγχρονη νομοθεσία και αντιλήψεις!
|
|
|
|
|
| | Τα σχόλια είναι πνευματική ιδιοκτησία των συντακτών τους και καμία ευθύνη δεν φέρουμε για το περιεχόμενό τους. |
Re: Η anti-συνταγματικότητα της θητείας
Ανώνυμος 27 Φεβ 2003 - 06:51 | | O KATHIGITHS DAGTOGLOY EXEI GNOMODOTHSEI OTI H KATARGHSH H MH THS THITEIAS ENAPOKEITAI STON NOMOTHETH KAI DEN APAGOREYETAI APO TO SYNTAGMA. |
[ Απαντήστε στο σχόλιο αυτό ]
Η ερμηνεία του άρθρου 4§6 του Συντάγματος
Ανώνυμος 27 Φεβ 2003 - 08:37 | Είναι αναγκαίες ορισμένες κατά τηλεγραφικό τρόπο επισημάνσεις περί την ερμηνεία του σχεικού άρθρου του συνταγματος :
α) το άρθρο 4§6 του συνταγματος θεσπίζει την υποχρεωτικότητα της στρατιωτικής θητείας, εφόσον ο νομοθέτης κρίνει αναγκαία την ύπαρξη στρατιωτικής θητείας, δηλ. παρέχει το συνταγματικό έρεισμα μιας τέτοιας επιλογής του νομοθέτη.
β) το άρθρο 4§6 του συνταγματος θεσπίζει την καθολικότητα της στράτευσης , δηλαδή ότι όλοι οι ¨Ελληνες πολίτες πρέπει να συντελούν στην αμυνα της χώρας αυτοπροσώπως και κατά το μέτρο της φυσικής τους -και μ ο νο -ικανότητας
γ) ονομοθέτης βέβαια έχει διακριτική ευχέρεια να καθορίζει τόπο, χρόνο ,τρόπο εκπλήρωσης της θητείας στο πλαίσιο που δεν παραβιάζονται τα θεμελιώδη δικαιώματα των πολιτών ,τηρουμένης της αρχής της αναλογικότητας
δ) ΚΑΙ ΤΟ ΣΠΟΥΔΑΙΟΤΕΡΟ το άρθρο 4§6 του συνταγματος ΚΑΤΟΧΥΡΩΝΕΙ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΣΤΡΑΤΟΛΟΓΙΚΗΣ ΙΣΟΤΗΤΑΣ ,δηλαδή την ισότητα τόσο στην υποχρέωση προς στράτευση ΟΣΟ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΕΚΠΛΗΡΩΣΗΣ ΤΗ
Διαβάστε το υπόλοιπο του σχολίου αυτού ... |
[ Απαντήστε στο σχόλιο αυτό ]
μια συμπλήρωση...
Ανώνυμος 27 Φεβ 2003 - 10:03 | | παρέλειψα να αναφέρω στο πιο πάνω σχόλιο μου (η ερμηνεία..) ότι το Σύνταγμα επιτάσσει οι υπηρεσίες που κάνει ο στρατεύσιμος να συνδεόνται άμεσα και αποκλειστικά με την άμυνα της χώρας και όχι με άλλες άσχετες δραστηριότητες . |
[ Απαντήστε στο σχόλιο αυτό ]
pros apantes tous ellines tin psixi....
Ανώνυμος 27 Φεβ 2003 - 10:05 | h deilia kai i tempelia kanei ton nou na katevazei,etsi anti?giati den exigeitai alliws auth i geloia prospatheia na vreis kwlimata ekei pou den yparxoun.
i amyna ths xwras itan anekathen xreos kai timh twn politwn ths.apo thn arxaiothta mexri simera.twra,an i thiteia gia pollous shmainei aggareia auto einai epakoloutho ths adiaforias pou deixnoume oloi afotou teleiwsei i seira mas.endiferthike pote kaneis na mathei i na askisei pieseis gia tis synthikes diaviwsis i ton exoplismo enos aplou fantarou?aston na koureuetai leme oloi.
etsi loipon,prin fwnaxeis gia tin eirhnh sto irak,frontise na dimhourgiseis to katallhlo pneuma gia tin ellada.
auto omws den simainei oti tha aparnitheis to ipsisto xreos sou ws ellinas pisw apo to anaxwma mias nomikistikis ximairas.
to erwthma vevaia einai allo:eisai ellinas?noiwthis ellinas?
ola ta alla einai epakoloutha
maxhtes ths ellhnikhs ideas |
[ Απαντήστε στο σχόλιο αυτό ]
Re: Η anti-συνταγματικότητα της θητείας
SkopiesTelos (skopiestelos®omhroi.gr - Dimitris Tsapakidis) 27 Φεβ 2003 - 12:19
(Πληροφορίες μέλους | Στείλτε προσωπικό μήνυμα) http://www.omhroi.gr/ | Μπορεί η Ελλάδα να αναθέτει την άμυνά της σε αυτούς που μπορούν να φέρουν όπλα (στους νέους δηλαδή), αλλά δεν μπορεί να τους αναθέτει και το κόστος αυτής, μη αποζημιώνοντάς τους (έστω και εν μέρει) για το χρόνο τους και το έργο που παράγουν.
Το κόστος της άμυνας, όπως και των υπολοίπων δημοσίων αγαθών (αστυνόμευση, πυρόσβεση, δημόσια εκπαίδευση κλπ) ανήκει στον φορολογούμενο και όχι στον στρατεύσιμο και στην οικογένειά του.
Επιπλέον, η παροχή δωρεάν εργασίας αποθαρρύνει τις επενδύσεις που απαιτούνται για να καταστεί το στράτευμα πιο παραγωγικό ώστε να χρειάζεται λιγότερους στρατεύσιμους.
Δεν υπάρχει επίσης κανένας απολύτως λόγος να χρηματοδοτεί και να επανδρώνει ο στρατεύσιμος τα ευεργετήματα που παρέχει το κράτος στο στρατιωτικό προσωπικό (θέρετρα και λέσχες αξιωματικών).
skopiestelos@omhroi.gr
|
[ Απαντήστε στο σχόλιο αυτό ]
Re: Η anti-συνταγματικότητα της θητείας
Ανώνυμος 28 Φεβ 2003 - 02:08 |
prosopika einai dedomeno oti se 10-20 xronia tha katargithei o ellinikos stratos..
eidi me ti dimiourgia tis rapid reaction force tis eyropaikis enosis, einai faneri i tasi gia metafora ejousias sto kentro..
den yparxei pia logos gia 50000 kai 100000 stratiotes..
to kata poso einai ajiomaxos o stratos tha krinetai apo ta sygxrona mesa pou diathetei .
Apo kei kai pera den yparxei kanenas logos na syntiroume 50000-100000 atoma.
oso gia ti thiteia , se keini ti periptosi prepei na meiothei stous 2-3 mines ajiologis thiteias (i texniki tou katharismatos tis toualetes den exei idiateri epidrasi sti katapolemisi tou exthrou)
|
[ Απαντήστε στο σχόλιο αυτό ]
Η anti-
Ανώνυμος 28 Φεβ 2003 - 06:23 | | Anti είσαι ψώνιο... |
[ Απαντήστε στο σχόλιο αυτό ]
Το διλημα
Ανώνυμος 6 Ιουν 2004 - 14:57 | Βασικα το διλημα ειναι απλο.
Μαχομαστε κατα της αντισυνταγματικοτητας η' μαλλον την ενδιξη ανισοτητας μεταξυ των δυο φιλων και επισης την λερα των στραων παγκοσμιως
η'
Λεμε, ενταξει μωρε, πρεπει να αμυνθουμε κατα των εχθρων που ισως παρουσιαστουν.
Προσωπικα αν απειλουνταν με κακη πρωθεση η ζωη των αγαπημενων μου και η δικη μου ισως να επιανα το ΤΖΙ 3 και να τους καθαριζα αλλα...
το θεμα ειναι αλλου,
μηπως πρεπει ολοι να δεχτουμε και την ηθικη υποσταση του θεματος. Εχουμε ολοι αναρωτηθει για το αν πρεπει να υπαρχει το φαινομενο:
οχι της υπαρξης στρατου μεμονομενα στην ελλαδα
αλλα,
το φαινομενο της υπαρξης στρατων;
κατα ποσο συμφωνουμε σε δυναμεις που φερουν οπλα;
κατα ποσο αυτο ειναι απαραιτητο;
πρεπει να φερουν οπλα τοσοι ανθρωποι σε τοσες ομαδες δυναμεως ασφαλειας παγκοσμιως;
αυτο ειναι πιστευω ενα ζητημα καθαρα ηθι
Διαβάστε το υπόλοιπο του σχολίου αυτού ... |
[ Απαντήστε στο σχόλιο αυτό ]
ΘΗΤΕΙΑ = Κεφαλικός φόρος
anti (anti®OMHROI.GR) 29 Ιουν 2004 - 17:40
(Πληροφορίες μέλους | Στείλτε προσωπικό μήνυμα) http://www.omhroi.gr/ | Η θητεία έχει κόστος ( http://www.omhroi.gr/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1901 ) για την οικογένεια του φαντάρου. Είναι λοιπόν μία μορφή φορολογίας και μάλιστα άδικη αφού βαρύνει δυσανάλογα τις οικονομικά ασθενέστερες τάξεις.
Έρχεται λοιπόν σε αντίθεση με το Σύνταγμα που λέει ότι όλοι συνεισφέρουμε στα βάρη ανάλογα με τις δυνάμεις μας.
(Και δεν μπαίνω καν στο θέμα ότι οι οικονομικά ισχυροί έχουν τις διασυνδέσεις εκείνες που τους επιτρέπουν είτε να υπηρετούν πλασματικά είτε να εξασφαλίζουν απαλλαγή εκμεταλευόμενοι τα παραθυράκια του νόμου). |
[ Απαντήστε στο σχόλιο αυτό ]
Re: Η anti-συνταγματικότητα της θητείας
omhrosi-fan (-) 1 Μαρ 2005 - 15:28
(Πληροφορίες μέλους | Στείλτε προσωπικό μήνυμα) | merikoi eiste entelws karbouna..prospathei o anti k ta alla paidia na sas kseboulwsoun ta mayra matia sas alla eseis ton ypno tou anthrakwryxou...amorfwtoi k kotes me kranh mhn asxoleiste re!Afhste mas hsyxous..emeis tha thn katarghsoume thn kwlo-thtia sas..
emeis phgame kanoume thn poreia mas..den eimaste san esas pou thelete thitia mpas k fygete kana 10mero apo th fousta ths mamas sas.
LAMOGIA OLOI!
RE ANTI PROXWRA!EMEIS MAZI SOU! |
[ Απαντήστε στο σχόλιο αυτό ]
Αν με
Ανώνυμος 13 Φεβ 2007 - 20:50 | Βασικα εγω δεν εχω παει ουτε και θελω, για πολλους και διαφορους λογους.
Εχω παρει αναβολη αλλα οπου να' ναι ληγει.
Ετσι και ερθει το χαρτι καταταξης, παω να το παρω απο την αστυνομια και, ΔΕΝ παω να παρουσιαστω, τι γινεται;
Θα εκδοθει ενταλμα συλληψης; Θα ερθουν να "ψαξουν" αν ειμαι σπιτι; Τι; Θα εχω να κανω αποκλειστικα με φορεις του ΥΠΕΘΑ οποτε να μεινω ησυχος ενοσω ειμαι πολιτης;
Ή ειναι καλυτερα να το ψαξω για απαλλαγη;
Εσεις τι θα κανατε;
Φιλικα. |
[ Απαντήστε στο σχόλιο αυτό ]
Re: Η anti-συνταγματικότητα της θητείας
Ανώνυμος 26 Φεβ 2007 - 14:00 | | Είμαι φαντάρος και υπηρετώ στο 817 Τ.Ε.Μ στα Ιωάννινα.Αυτά που πέρασα και περνάω εδώ και 4 μήνες στο στρατό γίνονται μόνο σ αυτή την χώρα που έχει μάλιστα το προφίλ της δημοκρατικής.
Σε μία δημοκρατική χώρα πρέπει να υπάρχει δικαίωμα επιλογής οσον αφορά τη στράτευση.Πουθενά αλλού στην ευρώπη δεν γίνεται αυτό.Είναι αντισυνταγματικό να υποχρεώνεις τους πολίτες να καταταγούν.Που πήγαν τα δικαιώματα περι της ελευθερίας του ανθρώπου; |
[ Απαντήστε στο σχόλιο αυτό ]
Re: Η anti-συνταγματικότητα της θητείας
Ανώνυμος 10 Αυγ 2007 - 05:59 | | Σωστη η τοποθετηση αν σκεφτει μαλιστα καποιος οτι οι γυναικες παρολο το γεγονος οτι δεν δεσμευοντε με αυτην την υποχρεωση μπορουν παρολα αυτα να γινουν αξιωματικοι υπαξιωματικοι και ΕΠΟΠ δειχνει τον απολυτο παραλογισμο του κρατους.Δηλαδη αμαχες στην υποχρεωση μαχημες επι πληρωμη!Δεν ειμαι φαλοκρατης αλλα καποια στιγμη ο προοδευτικος χωρος στον οποιο ανηκω θα πρεπει να ασχοληθει και με τα δικα μας δικαιωματα η καλητερα με τα ανθρωπινα δικαιωματα γενικοτερα.Δεν υπαρχουν προνομιουχοι ανθρωποι |
[ Απαντήστε στο σχόλιο αυτό ]
Re: Η anti-συνταγματικότητα της θητείας
Ανώνυμος 22 Μαρ 2008 - 12:32 | | re den to syzhtame h gynaika den kanei gia ton strato apla exei thn pathitikothta mesa ths. opwsdipote prepei na broun tropo na knoun ton strao kathara ethelontiko auxanontas to aisthima ths filopatrias.kanontas ton allhna na katalabei oti to kratos h patrida ton sthrizei kai ton bohthaei etsi wste kai aytos na agwnistei gia aythn.o kosmos exei allaxei.oi neoi skeytomaste diaforetika theloume apodeixeis. |
[ Απαντήστε στο σχόλιο αυτό ]
Re: Η anti-συνταγματικότητα της θητείας
nikoskourtis (-) 11 Μαΐ 2008 - 07:02
(Πληροφορίες μέλους | Στείλτε προσωπικό μήνυμα) | Η αποψη μου ειναι οτι πρεπει να πατησουμε ακριβως σε ετουτο εδω το αρθρο για να δουμε μειωση ή καταργηση της θητειας. Χρειαζονται χειροπιαστα επιχειρηματα που δεν αμφισβητουνται.
Δηλαδη:
1) Οι αντρες δεχονται ανιση μεταχειρηση, ειναι υποχρεωμενοι 1 χρονο να προσφερουν δωρεαν υπηρεσιες και να αποκοπτονται απο τον υπολοιπο κοσμο σε αντιθεση με τις γυναικες.
2) Οι αντρες οταν χρειαστει να διορισθουν ή να βρουν δουλεια γενικοτερα ειναι υποχρεωμενοι να αποδεικνυουν οτι εχουν τελειωσει με τη στρατιωτικη θητεια εν αντιθεσει με τις γυναικες που δε χρειαζονται κανενα αντιστοιχο πιστοποιητικο.
3) Κατα το διορισμο σε καποιες θεσεις οι αντρες σε περιπτωση που υπαρχει καποια αναβολη ή απαλλαγη για λογους υγειας στη στρατολογικη τους κατασταση εχουν τεραστια προβληματα. πρεπει να περασουν απο επιτροπες να αποδειξουν οτι δεν ειναι τρελλοι. Αυτο δημιουργει χασιμο χρονου, χρηματος και πολλες φορες απωλεια της δυνατοτητας καταληψης της δημοσιας θεσης λογω γραφειοκρατιας. Αντιθετα καμια γυναικα ακομα
Διαβάστε το υπόλοιπο του σχολίου αυτού ... |
[ Απαντήστε στο σχόλιο αυτό ]
Re: Η anti-συνταγματικότητα της θητείας
nikoskourtis (-) 11 Μαΐ 2008 - 07:08
(Πληροφορίες μέλους | Στείλτε προσωπικό μήνυμα) | Επισης να προσθεσω οπι οι Γυναικες δεν εχουν αποκλεισθει απο το στρατο. Αντιθετως μαλιστα. Οταν ειναι για θεση οπου θα πληρωνονται κανονικα ως δημοσιοι υπαλληλοι μπορουν να μπουν και να φανε τη θεση ενος αντρα (βλ. πανελληνιες, ΕΠΟΠ κτλ), οταν ειναι ομως για δωρεαν προσφορα υπηρεσιας δεν πηγαινει καμια.
Αυτο δεν αποτελει ανιση μεταχειρηση εναντιον των αντρων; |
[ Απαντήστε στο σχόλιο αυτό ]
Re: Η anti-συνταγματικότητα της θητείας
chalkomatas (-) 18 Ιουλ 2008 - 04:15
(Πληροφορίες μέλους | Στείλτε προσωπικό μήνυμα) | ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣ ΟΤΙ Η ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΣΤΗ ΣΤΡΑΤΕΥΣΗ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΤΩΝ ΑΡΡΕΝΩΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΦΟΡΗ ΑΔΙΚΙΑ ΤΗΣ ΙΣΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΔΥΟ ΦΥΛΩΝ. ΖΗΤΗΜΑ ΜΗ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ ΣΤΗ ΣΤΡΑΤΕΥΣΗ ΔΕΝ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ, ΕΦΟΣΟΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΗΔΗ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΤΡΑΤΕΥΜΑ. ΑΝ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΙΚΑΝΕΣ, ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΕΣΑ ΟΥΤΕ ΜΙΑ. ΕΞΑΛΛΟΥ ΣΕ ΠΟΛΛΟΥΣ ΣΤΡΑΤΟΥΣ ΣΤΡΑΤΟΛΟΓΟΥΝΤΑΙ ΚΑΙ ΟΙ ΓΥΝΑΙΚΕΣ, ΟΠΩΣ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ, ΤΩΝ ΗΠΑ Κ.Α. ΕΞΑΛΛΟΥ ΚΑΙ ΟΙ ΙΔΙΕΣ ΟΙ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΑΞΙΩΝΟΥΝ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΙΣΕΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΝΔΡΕΣ.
Η ΕΚΟΥΣΙΑ ΥΠΑΡΞΗ ΤΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΤΡΑΤΕΥΜΑ ΕΝΤΕΙΝΕΙ ΑΚΟΜΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΤΗ ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΥΠΕΡ ΤΟΥΣ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΑΝΔΡΕΣ ΝΑ ΔΕΧΟΝΤΑΙ ΔΙΑΤΑΓΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΥΦΙΣΤΑΝΤΑΙ ΤΑΠΕΙΝΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΥΣ ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΑΥΤΟΙ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΕΚΕΙ ΜΕΣΑ ΕΝΩ ΑΥΤΕΣ ΜΕ ΤΗ ΘΕΛΗΣΗ ΤΟΥΣ. ΕΙΝΑΙ ΝΤΡΟΠΗ ΠΟΥ ΕΜΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ ΦΕΜΙΝΙΣΤΙΚΟΙ ΣΥΛΛΟΓΟΙ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΙΣΟΤΗΤΑ ΜΕΣΑ ΣΤΙΣ ΕΝΟΠΛΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ (ΛΟΓΩ ΜΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑΣ ΜΕΓΑΛΗΣ ΕΞΕΛΙΞΗΣ ΣΤΙΣ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΥΣ) ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΑΔΙΚΟΥΝΤΑΙ ΣΤΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΝΔΡΕΣ. ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΦΕΜΙΝΙΣΤΙΚΟΙ ΣΥΛΛ
Διαβάστε το υπόλοιπο του σχολίου αυτού ... |
[ Απαντήστε στο σχόλιο αυτό ]
Re: >
Ανώνυμος 8 Δεκ 2008 - 03:33 | | .jwg. |
[ Απαντήστε στο σχόλιο αυτό ]
Re: Η anti-συνταγματικότητα της θητείας
Ανώνυμος 13 Αυγ 2009 - 13:29 | entaksei megale,o tropos pou milas gia ton ilektroniko polemo,simainei oti den exeis idea apo auta pou kanei o ilektronikos polemos kai pou sunepagetai i xrisimopoiisi tou.skeftika arxika na min steilo kan tipota giati den aksizei,eksaitias tou tropou pou proseggizeis to thema kai eksaitias tou oti telika kaneis tosi analusi xoris na kataligeis kapou.apla dimiourgeis antuposeis
|
[ Απαντήστε στο σχόλιο αυτό ]
|
